Rokraksta analīze ir gan māksla, gan zinātne. Neatkarīgi no tā, vai vēlaties salīdzināt rokraksta paraugus izklaidei vai juridiskiem vai kriminālistikas nolūkiem, jums būs nepieciešama asa acs. Pirmais solis ir iegūt paraugus, kas parasti ietver attiecīgo paraugu un vairākus dokumentus, kurus jūs zināt, ka kāds patiešām ir uzrakstījis. Pārbaudiet katru dokumentu atsevišķi un meklējiet formālas, formatēšanas un stilistiskas īpatnības. Nosakiet, vai paraugiem ir kāda no šīm smalkajām īpašībām, un, pamatojoties uz saviem atklājumiem, izdariet secinājumu par dokumentu autorību.
Soļi
1. daļa no 3: Piemērotu paraugu iegūšana
1. solis Jautājiet paraugus, ja salīdzināt rokrakstu jautrības labad
Ja vēlaties tikai praktizēt rokraksta salīdzināšanu, palūdziet draugiem vai ģimenes locekļiem uzrakstīt paraugus. Lieciet dažiem cilvēkiem uzrakstīt 2 vai 3 piezīmes un lūdziet viņiem sajaukt piezīmes, pirms tās jums nododat. Pēc tam pārbaudiet, vai varat pateikt, kuras piezīmes rakstīja viena un tā pati persona.
Jūs varat arī lūgt katrai personai paraugu, kuru jūs zināt, ka viņš ir uzrakstījis, un mēģināt piezīmes saskaņot ar īsto personu
2. solis. Konsultējieties ar advokātu, ja jums ir jāsalīdzina paraugi juridiskai lietai
Ja jūsu problēma ir daudz nopietnāka, tiesnesis var likt kādam sniegt rokraksta paraugus salīdzināšanai. Advokāts var palīdzēt jums noskaidrot savas iespējas un ieteikt profesionālu tiesu medicīnas analītiķi.
Solis 3. Salīdziniet oriģinālos dokumentus, nevis fotokopijas
Velns slēpjas detaļās! Kad vien iespējams, pārbaudiet dokumentu oriģinālus, kas atklāj vairāk informācijas nekā fotokopijas. Līnijas svars, smalkas retušas un citas sīkas detaļas var nebūt redzamas kopētajos paraugos.
- Parasti jūs salīdzināt zināmu paraugu ar apšaubāmu paraugu. Zināms paraugs ir dokuments, kuru esat pārliecināts, ka rakstnieks ir sastādījis. Apšaubīto paraugu, iespējams, nav sastādījis šis rakstnieks.
- Ja oriģinālie paraugi nav pieejami, jūs joprojām varat izdarīt secinājumus, pamatojoties uz burta formu, stilistiskajām īpatnībām, izkārtojumu un citām kopētajos dokumentos redzamajām īpašībām.
4. solis. Ja iespējams, iegūstiet gan pieprasītos, gan savāktos zināmos paraugus
Pieprasītie dokumenti ir paraugi, kurus kāds sagatavo un iesniedz salīdzināšanai. Savāktie paraugi, piemēram, vēstules un parakstītas veidlapas, ir dokumenti, kurus kāds ir izveidojis, nezinot, ka tie tiks izmantoti rokraksta salīdzinājumam. Abiem ir priekšrocības un trūkumi, tāpēc izmantojiet abus, kad vien iespējams.
- Jūs bez šaubām zināt, ka kāds ir izveidojis pieprasīto dokumentu, ja skatāties, kā viņš to raksta. Tomēr, tā kā viņi zina, ka tas tiks izmantots salīdzināšanai, viņi varētu mēģināt slēpt savu rokrakstu.
- Mazāk iespējams, ka savāktais dokuments tiks maskēts, taču jūs nevarat būt pilnīgi pārliecināts, ka rakstnieks to patiesībā ir sacerējis.
Solis 5. Salīdziniet aptaujātos paraugus ar līdzīgiem piemēriem
Izvēlieties zināmus dokumentus, kas atbilst tai pašai kategorijai kā jūsu aptaujātais paraugs. Piemēram, ja jūs mēģināt noskaidrot, vai kāds ir uzrakstījis pilnu vēstuli, kas rakstīta ar kursīvu, salīdziniet to ar vēstuli, kuru jūs zināt.
Jums būs vieglāk salīdzināt 2 līdzīgus dokumentus, un jūsu rezultāti būs ticamāki
6. solis. Izmantojiet zināmos paraugus, kas sagatavoti aptuveni tajā pašā laikā kā apšaubītie paraugi
Rokraksts laika gaitā mainās dažādu faktoru ietekmē. Ja jūsu aptaujātais paraugs ir datēts, mēģiniet to salīdzināt ar savāktajiem paraugiem, kas rakstīti ap šo datumu. Pieprasītie dokumenti ir vislabākie, ja nezināmais paraugs tika sastādīts nesen.
Līdzīgi datētu paraugu iegūšana ir īpaši svarīga, salīdzinot bērnu un vecāka gadagājuma cilvēku rakstītus paraugus. Rokraksts mainās, kad bērni nobriest un var pasliktināties ar vecumu vai slimību
7. solis. Ja salīdzināt parakstu paraugus, veiciet 20 līdz 30 atkārtojumus
Cilvēki neparaksta parakstu katru reizi vienādi. Ja jums ir pietiekami daudz paraugu, jūs varat sajust kāda cilvēka dabiskās variācijas un vietas īpašības, kas ir saskaņotas visu viņu parakstu laikā.
Precīzi atveidots paraksts ir viltošanas sarkanais karogs
2. daļa no 3: Paraugu pārbaude
1. solis. Novērtējiet formālās īpašības, piemēram, burtu formu, līknes un leņķus
Sāciet uzmanīgi aplūkot katru dokumentu un atzīmējiet konkrētos veidus, kā katra parauga autors veido vēstules. Pārbaudiet gājiena virzienu un salasāmību, burtu lielumu un to, vai cilpas ir noapaļotas vai leņķiskas.
Piemēram, pārbaudiet, vai rakstnieks veido “M” ar 2 augšupvērstām arkām vai ar smailu šķībi. Pārbaudiet, vai tie veido “8” ar 2 atsevišķiem apļiem vai ar 1 nepārtrauktu gājienu
2. solis. Pārbaudiet katra parauga līnijas svaru un kvalitāti
Pārbaudiet, vai burti ir smagi, it kā rakstnieks rakstīšanas laikā izdarītu lielāku spiedienu uz pildspalvu vai zīmuli. Vai līnijas svars ir konsekvents visā dokumentā, vai ir vietas, kur līnijas ir treknrakstā, un citas, kur līnijas ir plānas?
Turklāt noskaidrojiet, vai līniju svars izbalē, jo pildspalvā beidzas tinte. Meklējiet plankumus, kur tinte varētu būt atšķaidīta, ko autors izsekoja, lai veidotu skaidrus burtus
3. solis. Pārbaudiet burtu izvietojumu, augstumu un attiecību pret sākotnējo līniju
Meklējiet dīvainības, piemēram, lielos burtus, kas atrodas zem sākotnējā līmeņa vai novirzās uz iepriekšējo līniju. Pārbaudiet, vai nav slīpu uz priekšu vai atpakaļ, sagrupētas vai vaļīgas grupas un citas formatēšanas īpatnības.
Bāzes līnija ir zemākā vai iedomātā līnija, uz kuras atrodas visi burti
4. solis. Ievērojiet stilistiskās iezīmes, piemēram, lielo burtu lietojumu un izrotājumu
Piemēram, rakstnieks vienmēr var izmantot lielo burtu “N”, bet citādi pareizi izmanto mazos burtus. Žurnāla ierakstā, kas rakstīts ar kursīvu, katra vārda beigās var atrast pārspīlētu triepienu vai dramatiskas cilpas. Alternatīvi, varbūt kursīvs rakstnieks izmanto slēgtas, leņķiskas zīmes burtiem, piemēram, “b”, “f” un “p”, nevis noapaļotas, atvērtas cilpas.
5. solis. Meklējiet retušēšanu, vilcināšanos un citas nedabiskas rakstīšanas pazīmes
Drebošas līnijas, pieskārieni un citas dīvainas zīmes var norādīt, ka rakstnieks mēģina slēpt savu rokrakstu vai atdarināt kāda cita stilu. Paturiet prātā, ka nepārliecinātas zīmes ir sarkans karogs, bet nav absolūts viltojuma pierādījums. Piemēram, svārstīgas rindas varētu būt saistītas ar to, ka rakstnieks ir auksts vai nemierīgs.
6. solis. Pārbaudiet, vai nav atkārtotas pareizrakstības un gramatikas kļūdas
Lai gan formālās un stilistiskās īpašības ir viskonkrētākie pierādījumu veidi, jūs varat arī iegūt informāciju no izlases satura. Kopīgi frāžu pagriezieni un atkārtotas pareizrakstības un gramatikas kļūdas var norādīt, ka 2 dokumentiem ir kopīgs autors. Tomēr pašas zīmes ir svarīgākas par saturu.
Daudzi cilvēki tos pašus vārdus raksta nepareizi vai lieto to pašu slengu. Tomēr viss rokraksts ir unikāls, tāpēc zīmes pašas par sevi liecina par parauga autorību
3. daļa no 3: Secinājuma veidošana
1. solis. Novietojiet viltotus, precīzi identiskus parakstus
Ja jūs salīdzināt parakstus, vienkāršākais veids, kā pamanīt viltojumu, ir pārbaudīt, vai nav izsekošanas vai simulācijas. Ja divi paraksti ir pilnīgi vienādi un jūs zināt, ka 1 ir autentisks, ir gandrīz droši, ka otrs ir viltojums.
Identiski paraksti ir acīmredzamākais viltošanas piemērs. Dabiskajiem parakstiem vienmēr ir nelielas atšķirības
2. solis. Atrodiet īpašības, kas pierāda, ka paraugiem ir kopīgs rakstnieks
Pēc paraugu pārbaudes jums vajadzētu izveidot katra dokumenta vai paraksta individuālo īpašību sarakstu. Salīdziniet savas piezīmes un meklējiet smalkas konsekvences, kas pierāda, ka diviem dokumentiem ir kopīgs autors.
Piemēram, var secināt, ka 2 paraugos ir pretrunas slīpumā, burtu lielumā un atstarpēs starp burtiem. Tomēr, neraugoties uz šīm atšķirībām, “m” vienmēr tiek rakstīts kā 2 augšupvērstas arkas, “I” vienmēr atrodas zem sākotnējās līnijas, lielie burti “R” vienmēr tiek lietoti mazo “r” vietā, bet kursīvajam “s” vienmēr ir noapaļota augšdaļa. Ja neredzat izsekošanas vai atdarināšanas pazīmes, šīs īpašības ir labs pierādījums tam, ka dokumentiem ir kopīgs autors
3. solis. Izlemiet, vai paraugiem nav kopīgu īpašību
Paturiet prātā, ka vienmēr ir atšķirības starp vienas personas rakstītiem rokraksta paraugiem. Tomēr, ja konstatējat, ka 1 dokuments vai paraksts ietver vismaz vienu atkārtotu iezīmi, kuras nav otrā paraugā, varat pamatoti secināt, ka dokumentiem nav kopīga autora.
